虐待者は変わることができますか？
#MeTooは変更の必要性を明らかにしました。しかし、1つの大きな問題が残っています：どのように？
その年は1980年で、フェミニスト活動家のエレン・ペンス ミネソタ州ダルースに引っ越したばかりだった 。 1975年以来、フェミニスト運動の波が全米で高まっているため、ペンスは家庭内暴力に対する組織化に関与していました。ダルースで家庭内暴力介入プロジェクト（DAIP）を設立したとき、彼女は友人と協力して取り組みました。残忍な家庭内暴力殺人が小さなコミュニティを襲ったとき、グループは行動を起こしました。
課題：コミュニティはどのようにして女性を安全に保ち、虐待した男性の行動を変えることができるでしょうか？単に虐待者を刑務所に送るだけではうまくいきません。代わりに、犠牲者へのインタビューに基づいて、活動家は男性に変化を促すためのグループ介入のためのカリキュラムを考案しました。プログラムの基本的な洞察は、虐待は女性を支配する男性の力に関するものであり、過度の情熱や人間関係の通常の部分の結果ではないというものでした。
このプログラムは急速に広まり、米国中のほとんどの法廷で義務付けられた虐待者介入プログラムのモデルになりました。 「ほとんどの男性が暴力をやめ、権力を放棄するという幻想はありません」 主催者は書いた 彼らの方法について。 「しかし、私たちの中には変化する能力があるという揺るぎない信念があります。」
40年後、その能力に懐疑的になるのには十分な理由があります。ジェンダーに対するアメリカ人の態度は70年代以降、より平等主義的になりましたが、 平等、特に人間関係と家庭についての信念における永続的なギャップは残っています 。これらのギャップは、2017年10月、プロデューサーのハーヴェイワインスタインに対する性的暴力の申し立てが、タラナバークによって開始された性的および親密なパートナーによる暴力に対する以前の運動を再活性化したときに明白に焦点を当てました。
強力な虐待者に対する告発の雪崩と女性の犠牲者の間の連帯がニュースを埋めて、 #MeTooが生まれました 。
＃私も
イリノイ大学ローカレッジの学務担当副学部長であるレスリーウェクスラーにとって、＃MeTooは、個々の加害者だけでなく、社会全体に変化の機会を提供します。で同僚と書く 最近の論文 、ウェクスラーは、＃MeTooは移行期正義の機会であると主張しています。つまり、社会全体が体系的な問題について説明責任を果たし、より公正な生き方に変わる瞬間です。 「移行期正義は、別の道を選択する機会があるかもしれない瞬間に、その歴史的な状況に到達します」とウェクスラーは言います。
昨年、告発された嫌がらせ者や加害者が公の生活に戻ったというニュースをもたらしたため、明らかに結果はなく、絶望したくなるかもしれません。個々の虐待者は本当に変わることができますか？私たちは社会として変化することができますか？もしそうなら—どのように？
交差する問題
性的および親密なパートナーによる暴力を含むジェンダーに基づく暴力は、止めるのが難しいのと同じくらい一般的です。
すべての性別の人々は、性的および親密なパートナーによる暴力を経験し、実行します。しかし、女性、LGBTの人々、有色人種、低所得者などの脆弱なグループへの影響は特に深刻です。全体として、ジェンダーに基づく暴力は、女性とLGBTの人々の進歩に特に有害であることが証明されています。
CDCによれば 、レズビアン女性の44％パーセント、バイセクシュアル女性の61％、異性愛者女性の35％が、パートナーからのレイプまたは身体的暴力を経験しています。ゲイ男性の26 %%、バイセクシュアル男性の37％、異性愛者男性の29％が同じことを経験しています。
これらの驚くほど高い被害率は、男性による暴行で重傷を負い、深刻な経済的影響に直面する可能性が高い女性に特に悪影響を及ぼします。欠勤、医療費、訴訟費用などの間で、親密なパートナーによる暴力による被害の生涯にわたる経済的負担は、平均して、 女性の被害者1人につき103,767ドル、男性の被害者1人につき23,414ドル 。一方、青年期の早い段階で親密なパートナーの暴力を経験する女性は、平均して、 6か月少ない教育 被害を受けていない女性よりも。貧困 これらの影響を悪化させる 、低所得世帯の子供たちはさらに深刻な被害を受ける可能性が高くなります。
さらに悪いことに、問題は頑固に変化に抵抗します。いくつかの研究では、 60％の人に 家庭内暴力で逮捕された場合、10年以内に同じ容疑で再逮捕されます。
加害者のためのプログラム：彼らは機能しますか？
Duluthモデルを発明した活動家は、革命的な洞察を持っていました。家庭内暴力は自然でも避けられないものでもありません。それは社会的および心理的であり、変えることができます。しかし、Duluthモデルを含む、従来の打者介入プログラムには1つの大きな問題があります。ほとんどの場合、それらは機能しません。
何十もの研究が、ダルースモデルのような伝統的な打者介入プログラムの有用性を調査しました。彼らの結論は？従来のプログラムの人々 ほぼ同じくらい可能性があります プログラムにまったく参加していない人として再犯すること。
「この時間と費用のかかる介入を24週間、36週間行った後、カリフォルニアでは1年ですが、再犯の減少は、逮捕された場合や治療を受けなかった場合と比較して5％です。 」とヒューストン大学のカップルセラピーセンターの教授兼共同ディレクターであるジュリアバブコックは述べています。
それで、何が問題なのですか？
「これらのプログラムに参加する人々のほとんどは、彼らの行動に従事したり、行動を変えたりする意欲があまりありません」と、メリーランド大学ボルチモア郡の心理学教授であるクリス・マーフィーは言います。結局のところ、関係暴力プログラムに関与しているほとんどの人は自発的にそこにいるわけではありません。彼らはしばしば刑務所の代わりとして裁判所に命令されています。
「この分野では、伝統的に対立的な方法を使用することに多くの重点が置かれてきましたが、それは効果的ではない傾向があることがわかっています」とマーフィーは言います。人々が変化する意欲がない場合、非難的なアプローチは裏目に出て、参加者をプログラムから脱落させる可能性があります。
代わりに、マーフィーは、「非常に肯定的で、非常に協力的で、特に判断力のない」アプローチで加害者と協力することで、受容性の変化を促すことができると言います。乱用した人が自分の価値観（家族の忠誠心など）を特定し、それらの価値観に訴えるのを助けることで、臨床医は変革を促すことができます。
「あなたは彼らがいる場所でその人に会い、彼らではなく彼らと話します」とバブコックは言います。性別、権力、統制について加害者を単に教育するのではなく、虐待の背後にある万能の動機を想定して、不本意な耳に落ちる可能性のある教訓を、臨床医は、子供時代を含む虐待傾向を悪化させる可能性のある問題に対処するための癒しのアプローチを取ることができます被害、精神疾患、薬物乱用の歴史。 「助けと癒しのモデルは、教えと説教のモデルよりもうまく機能します」とバブコックは言います。
それは、ダルースモデルとその性別の強調が無関係だと言っているわけではありません。ダルースモデルによって支持された権力と統制に基づく枠組みは、虐待した人に変化を説得するための最も効果的な方法ではないかもしれませんが、暴力が被害者に与える影響の強力な説明です。現実には、虐待者はしばしば暴力的な行動から利益を享受します。なぜなら、それは被害者に虐待者が望むように行動するように強制するからです。 「それは彼女を黙らせます」とバブコックは言います。 「それが制御部分です。」
活動家や臨床医は、性別のみに焦点を当てたアプローチから、収入、人種や文化、家族歴、メンタルヘルス、セクシュアリティなどの要素を考慮して、より交差する見通しに移行することで、暴力—したがって、それらを変更します。
世界を変えることで個人を変える
しかし、真に暴力を変革するためには、メリーランド大学の法学教授で臨床法プログラムの共同ディレクターであるリー・グッドマークは、社会を変革しなければならないと言います。 「犯罪化は、米国の家庭内暴力に対する主要な対応です」とグッドマークは言います。 「機能していません。」
彼女は驚異的な事実を指摘しています。 1990年代の「犯罪の厳しさ」以来、家庭内暴力の発生率は低下しましたが、それは 犯罪の全体的な削減。 2000年代以降、料金はほぼ同じか、さらには上昇しています。グッドマークは、投獄の全体的な減少に起因することに対して警告します。代わりに、彼女は、社会的態度の変化は部分的に変化の背後にあるかもしれないと言います。
一方、刑務所内の虐待的な状況は、暴力のサイクルを悪化させる可能性があります。 2015年に投獄された人々は 性的暴力の24,661件の申し立て 、それらのほとんどはスタッフに対して。このトラウマは、今度は、以前の有害な行動のパターンを悪化させる可能性があります。 「トラウマの経験と危害の実行の間には強い相関関係があります」とグッドマンは言います。
加害者の人権へのリスクに加えて、投獄はしばしば犠牲者と地域社会の生活に波及効果をもたらします。多くの場合、裁判官は、被害者が彼らを求めていない場合でも、被害者に代わって虐待的なパートナーに対して抑制命令を出します。これは、虐待的なパートナーと共同養育している被害者を、育児や経済的支援の手段なしに残す可能性があります。一方、低所得の生存者や有色の生存者は、性的虐待の報告をするときにしばしば犯罪になり、一般に 「刑務所パイプラインへの性的虐待。」
「私たちは実際、刑法制度が事態を変えるだろうと考えて、生存者に誤った安心感を売り込んでいます」とグッドマークは言います。 「それはあなたに頼るお金を与えません、それはあなたに職業訓練を与えません、それは人々が彼らの生活を再編成するために必要とするかもしれない何も与えません。」
大きく考える勇気
刑務所や従来の治療法が期待どおりに機能しない場合、ジェンダーに基づく暴力を止めるにはどうすればよいでしょうか。グッドマークにとって、それは「イエスアンド」アプローチです。より良い治療法、文化の変化、刑務所への重点の緩和、すべての人の経済的繁栄を促進する措置、コミュニティベースのプログラムに充てられるリソースです。
グッドマークは、オークランドのクリエイティブインターベンションのような取り組みを示しています。 コミュニティベースのアプローチをとる集団 家庭内暴力や親密なパートナーの暴力と戦うこと。彼女はまた ストレングスアットホームメンズプログラム 、のようなリスク要因に対処するために親密なパートナーの暴力を犯した退役軍人と協力します PTSD 。これらのアプローチに共通するのは、人々は自分に与えられた害を永続させることが多いという考えです。パートナーを傷つけることは決して受け入れられませんが、誰もが成長するチャンスに値するという考えです。 「誰かが危害を加えられた可能性があり、危害を加える可能性があります」とグッドマークは言います。
一方、州は、虐待した人々が再犯するのを防ぐのを助けるために、有望な新しい心理的介入の実験を始めました。過去数年間で、 アイオワとバーモントは実装しました ACTVに基づく介入、または価値観に基づく行動による変化の達成。アイオワ州立大学のエイミー・ザーリングによって開発されたこのプログラムは、参加者に彼らの価値観を特定し、次にこれらの価値観に向かって彼らを動かす健康的な感情的反応を発達させることを教えます。 3年間の研究の結果 従来のプログラムの男性の7％と比較して、家庭内暴力で再充電されたACTVプログラムに従事している男性の3.6％で、有望でした。
#MeTooを社会変革の時期と呼んだ法学者であるウェクスラーにとって、そのような方法が私たちに必要な社会的変化をもたらすかどうかは、時が経てばわかります。 「世界は10年、15年、20年で本当に違って見えるのでしょうか？」彼女は尋ねます。
はっきりとはわかりません。しかし、過去の活動から学ぶことがあれば、それは、何年も前のミネソタシティの女性の小さなグループのように、私たちが大きく考える勇気を持ったときに変化が起こるということです。
なぜ自傷行為クイズなのか
